Studies have suggested that shrimp trawling is responsible for the highest rate of by-catch.[2]
Environmental damage[edit source]
Setting a trawl
l
Trawling is controversial because of its environmental impacts. Becausebottom trawling involves towing heavy fishing gear over the seabed, it can cause large-scale destruction on the ocean bottom, including coral shattering, damage to habitats and removal of seaweed. The primary sources of impact are the doors, which can weigh several tonnes and create furrows if dragged along the bottom, and the footrope configuration, which usually remains in contact with the bottom across the entire lower edge of the net. Depending on the configuration, the footrope may turn over large rocks or boulders, possibly dragging them along with the net, disturb or damage sessile organisms or rework and re-suspend bottom sediments. These impacts result in decreases in species diversity and ecological changes towards more opportunistic organisms. The destruction has been likened to clear-cutting in forests.
The primary dispute over trawling concerns the magnitude and duration of these impacts. Opponents argue that they are widespread, intense and long-lasting. Defenders maintain that impact is mostly limited and of low intensity compared to natural events. However, most areas with significant natural sea bottom disturbance events are in relatively shallow water. In mid to deep waters, bottoms trawlers are the only significant area-wide events.
Bottom trawling on soft bottoms also stirs up bottom sediments and loading suspended solids into the water column. One bottom trawler can put more than 10 times the amount of suspended solids pollution per hour into the water column than all the suspended solids pollution from all the sewerage, industrial, river and dredge disposal operations in Southern California combined.[3]
These turbidity plumes can be seen on Google Earth in areas where they have high resolution offshore photos (see Bottom trawling). When the turbidity plumes from bottom trawlers are below a thermocline, the surface may not be impacted, but less visible impacts can still occur, such as persistent organic pollutant transfer into the pelagic food chain.
As a result of these processes, a vast array of species are threatened around the world. In particular, trawling can directly kill coral reefs by breaking them up and burying them in sediments. In addition, trawling can kill corals indirectly by wounding coral tissue, leaving the reefs vulnerable to infection. The net effect of fishing practices on global coral reef populations is suggested by many scientists to be alarmingly high.[4]
Published research has shown that benthic trawling destroys the cold-water coralLophelia pertusa, an important habitat for many deep-sea organisms.[5]
Midwater (pelagic) trawling is a much “cleaner” method of fishing, in that the catch usually consists of just one species and does not physically damage the sea bottom. However, environmental groups have raised concerns that this fishing practice may be responsible for significant volumes of by-catch, particularly cetaceans (dolphins, porpoises, and whales).[6]
Los estudios han sugerido que la pesca de arrastre es responsable de la mayor tasa de captura secundaria . [ 2 ]
Daños al medio ambiente [editar fuente ]
Foto de la red parcialmente sumergido , con la lejana cordillera cubierta de nieve por debajo de cielo despejado en el fondo
Configuración de una red de arrastre
La pesca de arrastre es controversial debido a sus impactos ambientales. Debido a la pesca de arrastre de remolque implica aparejo de pesca sobre el fondo del mar , que puede causar la destrucción a gran escala en el fondo del océano , incluyendo coral demoledor , daños a los hábitats y la eliminación de las algas marinas. Las principales fuentes de impacto son las puertas , que pueden pesar varias toneladas y crear surcos si se arrastran a lo largo de la parte inferior , y la configuración relinga inferior , que por lo general permanece en contacto con la parte inferior a través de todo el borde inferior de la red . Dependiendo de la configuración , la relinga inferior puede convertirse en grandes rocas o cantos rodados , posiblemente arrastrando a lo largo de la red, perturbar o dañar organismos sésiles o reproceso y volver a suspender los sedimentos del fondo. Estos impactos resultan en la disminución de la diversidad de especies y cambios ecológicos hacia organismos más oportunistas. La destrucción ha sido comparado con la tala de los bosques .
La disputa principal sobre la pesca de arrastre se refiere a la magnitud y la duración de estos impactos . Los opositores argumentan que se han generalizado , intenso y de larga duración. Los defensores sostienen que el impacto es limitado y la mayoría de baja intensidad en comparación con los eventos naturales. Sin embargo , la mayoría de las áreas con eventos de perturbación del fondo marino naturales importantes están en aguas relativamente poco profundas . A mediados de aguas profundas , fondos arrastreros son los eventos en toda la zona sólo significativos.
La pesca de arrastre en fondos blandos también remueve los sedimentos del fondo y carga de sólidos en suspensión en la columna de agua . Un arrastrero puede poner más de 10 veces la cantidad de contaminación de sólidos en suspensión por hora en la columna de agua que toda la contaminación de sólidos en suspensión de toda la canalización, el industrial , el río y las operaciones de eliminación de dragado en el sur de California combinado . [ 3 ] Estas plumas de turbidez se puede ver en Google Earth en áreas en las que tienen fotos de alta resolución en alta mar ( ver el arrastre de fondo ) . Cuando las plumas de turbidez de los arrastreros de fondo están por debajo de una termoclina , la superficie no puede verse afectado , pero los impactos menos visibles todavía puede ocurrir, como transferencias de contaminantes orgánicos persistentes en la cadena trófica pelágica .
Como resultado de estos procesos , una amplia gama de especies están amenazadas en todo el mundo . En particular , la pesca de arrastre puede matar directamente a los arrecifes de coral , rompiendo para arriba y enterrándolos en los sedimentos. Además , el arrastre puede matar a los corales indirectamente por el tejido coral herida, dejando a los arrecifes vulnerables a la infección. El efecto neto de las prácticas de pesca sobre las poblaciones mundiales de arrecifes de coral es sugerido por muchos científicos como alarmante . [ 4 ] La investigación publicada ha demostrado que la pesca de arrastre bentónico destruye el coral de aguas frías Lophelia pertusa , un importante hábitat para muchos organismos de aguas profundas. [ 5 ]
Pelágico ( pelágico ) la pesca de arrastre es un método mucho más “limpia ” de la pesca , en la que la captura por lo general consta de una sola especie y no daña físicamente el fondo del mar. Sin embargo , los grupos ecologistas han expresado su preocupación de que esta práctica de pesca puede ser responsable de un volumen significativo de las capturas , especialmente los cetáceos (delfines , marsopas y ballenas ) . [ 6 ]
Note como el barco destruye la claridad del agua en las fotos.